每當政府要推行或修正某項政策，總會提出不少數據來說服民眾，表示新的政策或欲修正的政策是正確的方向，
以最近的幾個政策議題來看，如教育經費太低、大學學雜費問題、國民所得分配差異、石油調漲議題、失業率、經濟成長率等等，
政府總是會舉一些鄰近/先進國家的例子或學術機構的評比報告來說服民眾，說什麼跟他們比起來，我國教育經費比重已經算高啦，大學學雜費已經算低廉啦，所得分配差距不算高啊，石油價格比起來算便宜等等，來為自己的施政做辯護，誇大自己的施政效率，
問題是對於民眾來說，別的國家怎樣那是人家的事情，民眾重視的是自己的實質感受，也就是所謂的相對剝奪感，因為一般人只會從自己的生活經驗來判斷，我們又不是住在那些國家裡面，政府說明那些數據並無益於民眾現實狀況的改善，
所以重點應該在於與自己比較，到底政府的施政作為有無真正改善現況，
猶記得當年從大學畢業時，業界的起薪大概是2萬8左右，經過了快10年，大學畢業生的起薪還是2萬8甚至有下滑的跡象，
但是諸如攸關民眾荷包的重大民生消費議題，幾乎全漲了價，大學學雜費每年調，水電油費每年漲，唯獨薪水不漲，這也難怪民眾只要碰到「漲」字，就會特別敏感，
不要再重視那些數據堆砌的表面功夫了，
漂亮數據的背後，其實隱藏著真實的痛楚啊！
以最近的幾個政策議題來看，如教育經費太低、大學學雜費問題、國民所得分配差異、石油調漲議題、失業率、經濟成長率等等，
政府總是會舉一些鄰近/先進國家的例子或學術機構的評比報告來說服民眾，說什麼跟他們比起來，我國教育經費比重已經算高啦，大學學雜費已經算低廉啦，所得分配差距不算高啊，石油價格比起來算便宜等等，來為自己的施政做辯護，誇大自己的施政效率，
問題是對於民眾來說，別的國家怎樣那是人家的事情，民眾重視的是自己的實質感受，也就是所謂的相對剝奪感，因為一般人只會從自己的生活經驗來判斷，我們又不是住在那些國家裡面，政府說明那些數據並無益於民眾現實狀況的改善，
所以重點應該在於與自己比較，到底政府的施政作為有無真正改善現況，
猶記得當年從大學畢業時，業界的起薪大概是2萬8左右，經過了快10年，大學畢業生的起薪還是2萬8甚至有下滑的跡象，
但是諸如攸關民眾荷包的重大民生消費議題，幾乎全漲了價，大學學雜費每年調，水電油費每年漲，唯獨薪水不漲，這也難怪民眾只要碰到「漲」字，就會特別敏感，
不要再重視那些數據堆砌的表面功夫了，
漂亮數據的背後，其實隱藏著真實的痛楚啊！
全站熱搜
留言列表
