WTO這幾天在香港召開多國談判會議，場內談判代表各懷鬼胎，
場外群眾的抗議聲未曾歇止，而民眾的主要訴求即在抗議「全球化」這個議題，
尤其關乎一般民眾生計的農業議題，因為他們深怕一旦無條件開放農產品進口，
微薄的市場利潤將會被國外產品瓜分與壟斷，
這是一個弔詭的問題，到底政府有沒有分析過農產品市場開放的優勢與劣勢，
還是單純的以農產品開放來換取其他產業進入其他國家的可能性，
或者政府對於本國農民的宣導與溝通還是不夠，或者已經溝通過了但農民不聽，
在這個年代真相似乎很難明朗，
蠻好奇的，到底有沒有學者徹底研究過「全球化」此一議題，還是它充其量只是富國拿來壓榨窮國的口號與手段，
歐盟在前一陣子要各國表決通過所謂的歐盟憲法，結果在法國、丹麥的反對之下，使得通過的期程又往後延，此舉動也讓欲加入歐盟的其他東南歐國家望而卻步，
「全球化」這股浪潮在燒了幾年之後，近年似乎有退燒的跡象，如何在全球化的過程中，充分考量各階層的公平與利益，也考驗著各國執政者的智慧。
場外群眾的抗議聲未曾歇止，而民眾的主要訴求即在抗議「全球化」這個議題，
尤其關乎一般民眾生計的農業議題，因為他們深怕一旦無條件開放農產品進口，
微薄的市場利潤將會被國外產品瓜分與壟斷，
這是一個弔詭的問題，到底政府有沒有分析過農產品市場開放的優勢與劣勢，
還是單純的以農產品開放來換取其他產業進入其他國家的可能性，
或者政府對於本國農民的宣導與溝通還是不夠，或者已經溝通過了但農民不聽，
在這個年代真相似乎很難明朗，
蠻好奇的，到底有沒有學者徹底研究過「全球化」此一議題，還是它充其量只是富國拿來壓榨窮國的口號與手段，
歐盟在前一陣子要各國表決通過所謂的歐盟憲法，結果在法國、丹麥的反對之下，使得通過的期程又往後延，此舉動也讓欲加入歐盟的其他東南歐國家望而卻步，
「全球化」這股浪潮在燒了幾年之後，近年似乎有退燒的跡象，如何在全球化的過程中，充分考量各階層的公平與利益，也考驗著各國執政者的智慧。
全站熱搜
留言列表
